В СТРАНЕ И МИРЕ


Россия и современный мир в настоящем и будущем

Счет времени до выборов нового главы Российского государства уже идет на дни. Задачи, которые предстоит решать будущему президенту, появились не на протяжении жизни одного поколения - многие из них оформлялись веками. Своими мнениями о перспективах дальнейшего развития страны, ее месте в глобальной цивилизации поделились участники "круглого стола", прошедшего в редакции "Орловской правды".



ТРАДИЦИЯ ПРЕЕМНИЧЕСТВА
С.Т. Минаков:
- В декабре прошлого года прошли выборы в законодательные органы власти, Государственную Думу, теперь грядут президентские выборы - важнейшее событие в жизни страны за последние несколько лет. Выборы - это своего рода веха, когда люди, с одной стороны, оглядываются назад и оценивают пройденный страной путь, с другой - смотрят вперед, задумываются над вопросом: что изменится в их жизни с приходом к руковод­ству страной нового человека. Традиционно устройство нашего государства таково, что во главе страны стоит сильный лидер, обладающий большими возможностями и полномочиями. Можно утверждать, что не во всем исчезла "монархическая" манера управления обществом. Многие неспроста обращают внимание - кто-то с критикой и осуждением, кто-то с явным одобрением, что наш президент обладает очень широкими возможностями, хотя и уступающими по своему масштабу власти монарха. Конечно, он не пожизненный руководитель и не передает свой пост по наследству, но в какой-то мере элемент наследственности - преемничества - здесь присутствует.
Сейчас активно говорят о президентском преемнике. Более того, многие уверены в том, кто именно станет следующим Президентом России. Таким образом, на наших глазах формируется политическая традиция, начало которой было положено с назначением В.В. Путина на должность премьер-министра и его последующим избранием на высший пост в государстве. Несомненно, что отношение к Б.Н. Ельцину, выступившему с этой инициативой, было крайне негативным. Тем не менее традиция стала приживаться именно потому, что появился элемент предсказуемости, а ситуация сводила к минимуму фактор случайности. Похожие формы преемственности власти существуют и в других странах. Различие лишь в числе претендентов на должность главы государства.
Начиная со времен Петра Великого акцент делался на военную составляющую в жизни страны. Как бы ни именовалось наше государство - Советский Союз или Российская империя, - во все времена перед ним стояла задача защищать огромную территорию с относительно малой численностью населения. Оборонный фактор играл огромную роль, а события всегда складывались таким образом, что приходилось возвращаться к традиционной модели управления с сильной центральной властью. Сейчас декларируется существенно другое - мы отказываемся от преобладания военной политики и говорим об экономике. Россия прежде всего должна быть экономически сильной. Обратите внимание: долгое время, когда рассуждали, кого предлагать в качестве преемника, говорили о двух кандидатурах - Иванове и Медведеве. Иванов курирует оборонную сферу, напрямую связанную с индустрией, Медведев ориентирован на социальные вопросы. В итоге президент отдал предпочтение последнему. Сам по себе этот выбор знаковый - тем самым декларируется, что у нас на первом месте должны стоять именно социальные проблемы. Это касается и образования, и медицинского обслуживания, и социальной защиты населения. Возникает вопрос: получится ли продолжить существующий курс или же под давлением каких-то обстоятельств, возможно, внешних, на первый план выйдет военно-промышленный комплекс? Его жизненная важность для страны бесспорна: за рубежом не прекращаются разговоры о том, зачем России такая огромная территория, ведь самих русских мало. В ближайшие годы встанет проблема нехватки пресной воды на планете, а в России имеются ее огромные естественные запасы, которые Запад хотел бы поставить под контроль. О нефти, газе и богатейших минеральных ресурсах и говорить не приходится. Заинтересован в получении наших ресурсов и Китай - формально дружественный, но огромный по населению.
Все это ставит вопрос о роли России в современном мире, которым задается любой образованный гражданин.
Возникает вопрос: стоит ли думать обо всем мире, тратить огромные силы и средства на построение капитализма (или социализма) в планетарном масштабе? Россия всегда бросалась на амбразуру во имя каких-то идей, забывая о благополучии собственного народа.
А.С. Минаков:
- Как перед прошлыми правителями России, так и перед современными, и будущими стоят одни и те же задачи. Самая главная из них - освоить громадную, неравномерно заселенную и этнически неоднородную территорию с различными уровнями культуры и неравномерно развитыми регионами. Важно, чтобы вся она воспринималась людьми как единое целое. Только сильная центральная власть может сбалансировать и сгладить возникающие при этом социальные и экономические противоречия. При учете этого фактора Россия будет представлять из себя сильное государство и будет играть одну из ключевых ролей в мире.
Сейчас мы отходим от модели однополярного мира, которую пытались навязать Соединенные Штаты. России важно завоевать для себя серьезные позиции, которые бы позволили не допустить такого "экстремизма в государственном, планетарном масштабе", который явно демонстрирует Америка. И все-таки мы можем давать прогнозы, ориентируясь лишь на нынешнего президента. Когда у руля страны будет другой человек, все в конечном счете будет зависеть от него. Поэтому на преемнике Путина лежит большая ответственность не только за будущее России, но и всего мира.
Мария Романюк,
3-й курс:
- Выборы главы государства - это важный этап в жизни страны. Президент представил нам своего преемника и тем самым заявил о продолжении взятого политического курса. Ориентация на "социального" президента сейчас больше всего отвечает потребностям страны. Укрепление государства изнутри - это задача номер один. После ее успешного решения укрепится и международное положение России.
А.И. Кондратенко:
- При выборе курса развития важно учитывать не только политическую, но и экономическую составляющую. России нужно как можно больше продвигать свою продукцию в страны третьего мира. По экспорту оружия наша страна вышла на первое место в мире - это самый успешный пример конкурентоспособности отечественных товаров за рубежом. Возьмем отдельно взятые производства - те же орловские грейдеры могли бы найти рынок сбыта и в Азии, и в Африке. Отечественные станки зачастую уступают зарубежным образцам, но в целом ряде развивающихся стран они бы пользовались спросом. Такой подход необходим для роста благосостояния России. В действительности зачастую складывается патовая ситуация: директор хотел бы повысить зарплату персоналу, для чего нужно поднять стоимость продукции. Но от этой меры на внутреннем рынке он сразу получит убытки. Выход может состоять в налаживании торговых связей с тем же Китаем, Северной Кореей, Алжиром, Венесуэлой и рядом других стран, которые заинтересованы в данных товарах. За счет доходов от экспорта можно было бы спокойно решать и социальные нужды населения, и реконструировать предприятия, и привлекать инвестиции. Самая большая задача для нового руководства страны - создать благоприятный климат для экспортно ориентированных предприятий. Благодаря такому подходу Россия могла бы не только обогатиться, но и наладить прочные двусторонние связи с этими странами.
О ХЛЕБЕ И ЗРЕЛИЩАХ
В.В. Петрунин:
- Говоря о будущем России, нужно обратиться к ее прошлому. Прежде всего это относится к такому широко известному понятию, как "русская идея". Отечественный религиозный философ Владимир Соловьев говорил о двух ее составляющих - универсальности и христианском характере. До 1917 года Россия развивалась в рамках этих принципов. С одной стороны, Россия - наследница Византийской империи, исключительно христианской державы, с другой - она видела свою миссию в сохранении христианской традиции во всем мире. После революции христианская составляющая исчезла, осталась лишь универсальность, ярким примером которой были геополитические притязания Советского Союза. Что мы наблюдаем сегодня? На мой взгляд, мы лишились и второй составляющей, потому что в 1990-е годы говорить о России, которая претендовала бы на самостоятельную роль в мире - экономическую и политическую, - было невозможно. Таким образом, впервые за 500 лет истории Россия отказалась от самостоятельной роли во всех сферах человеческого существования. Поэтому возникает вопрос: как Россия будет определять себя в XXI веке? Говоря словами известного политолога Фрэнсиса Фукуямы, в последние двадцать лет произошел "конец истории" - и не только во всем мире, но и в нашей стране. Россия отказалась от самостоятельности прежде всего в идеологической сфере, она полностью восприняла те либеральные идеи, которые были сформулированы в рамках западной цивилизации. Потребительскую составляющую, восторжествовавшую во всем мире, наглядно отражает выбор Медведева как преемника. Государство начинает заботиться прежде всего о благополучии человека, отсюда особое внимание к социальным проектам, направленным на повышение благосостояния. Рассуждения о том, сможет ли в будущем Россия составить конкуренцию США или Китаю, нужно перевести в другую плоскость. В рамках всеобщего развития будут соревноваться не идеи, а то, что называется "хлебом и зрелищами". Кто предложит лучшие, наиболее привлекательные "хлеб и зрелища", тот и станет во главе всей человеческой глобалистской цивилизации. В 1990-е годы Россия удачно встроилась в глобальный либеральный проект потребительской цивилизации, и сейчас она может бороться за лидерство, но только в ее рамках. Какой бы регион мира мы ни взяли, так называемый процесс "продвижения демократии" проходит на подготовленной почве - и в Африке, Афганистане и Ираке население начинает пить кока-колу, носить джинсы, женщины отказываются от ограничений, предписанных религией. Все хотят жить, как Америка, но при этом отказывают Америке в праве управлять этим образом жизни. XXI век - век конкуренции в рамках потребительской цивилизации, предложенной (или навязанной) миру Америкой. Наше будущее - в борьбе за лидерство в обществе потребления. Все прогнозы говорят о том, что к 30-50-м годам XXI века Россия станет одной из крупнейших экономических дер­жав, а по уровню жизни мы догоним и Германию, и Францию.
КУЛЬТУРА КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ
Максим Лифшиц,
1-й курс:
- Помимо социально-экономической составляющей не менее важна и культурная. Кризис 1990-х годов коснулся и этой сферы, и сейчас мы видим, что и кино, и литература, и другие виды искусства во многом переориентировались на западные нормы и стандарты. Конечно, сейчас приоритет отдается национальным проектам и социальным программам, но стоит задуматься, как за счет распространения культуры, русского языка усилить свое влияние в мире.
В.В. Петрунин:
- В данном случае речь идет не столько о культуре, сколько о русской духовности. Русская культура опирается на православную традицию, а религия сейчас оттеснена на задний план в общемировом развитии. Хотя есть и обратные примеры. Недавно Конгресс США принял резолюцию, в которой говорится, что Америка будет поддерживать христианство во всем мире, не стесняясь в способах - вплоть до военных акций. Тем самым Штаты берут на себя ту роль, которую когда-то считала своей обязанностью императорская Россия. Получается, что мы вновь возвращаемся к вопросу: будет ли Четвертый Рим или нет?
С.Т. Минаков:
- Еще один известный философ Николай Бердяев в свое время написал, что коммунизм - это не что иное, как ложная религия, и после его падения фанатизм, свойственный части общества, превратится во всеобщее шкурничество. Во многом так оно и получилось. Каждый народ стремится реализовать свою, глубоко скрытую в подсознании идею. Русский коммунизм и был той самой скрытой идеей - опустить царство небесное на землю. Эксперимент не удался, и оказалось, что весь многовековой путь проделан впустую. Убита русская деревня, но создан мощный военно-промышленный комплекс, построены тысячи самолетов, танков и прочей техники. Потом генералов расстреляли, танки порезали на металл, а Россия лишилась десятков миллионов людей в результате войн и репрессий. Наша империя в течение столетий творила насилие над собственными гражданами, большая часть которых вплоть до 20-х годов XX века была неграмотной. Народ не только не знал своей культуры, но и читать не умел! Носителями великой русской культуры была дворянская элита, сконцентрированная в крупных городах. При советской власти, пусть и принудительно, в изуродованном революционном виде, миллионы людей в массовом порядке заставили изучать того же Пушкина и Гоголя. Культура стала распространяться в массы.
Классическая русская культура тоже строилась на экспансии, имперской традиции. И Толстой, и Достоевский в своих книгах пытались решить нравственные проблемы всего мира, а не одной России. Сколько бы мы ни говорили о глобализации, а мир все равно состоит из отличных друг от друга частей. Почему современный терроризм исламский в своей основе? Да, в России были свои террористы, которые бросали бомбы в царя и министров. Но они не ставили перед собой задачу убить как можно больше людей. Те же эсеры, например, добивались лишь уничтожения одиозной личности. Нередко, когда жертвами терактов становились невинные люди, вчерашние бомбисты уходили из революционной организации.
А.И. Кондратенко:
- Россиян, приезжающих жить за границу, далеко не всегда устраивает тот духовный уклад, который существует там. Поэтому они могут найти отдушину именно в православии, особенно сейчас, когда церкви объединились. Духовная сторона жизни - это прежде всего язык. Тем, кто преподает его за рубежом, необходимо дать возможность чаще бывать в России и получать всю необходимую для работы информацию. Так мы получили бы если не союзников, то, по крайней мере, единомышленников. Для Орла с его литературными традициями это особенно актуально. Почему бы не создать у нас серьезный международный научный центр, куда бы приезжали исследователи русской культуры? В нем можно было бы объединить ресурсы библиотек, музеев, университетов. Это укрепило бы авторитет России в целом.
В.В. Петрунин:
- Ученые обычно говорят о двух составляющих компонентах цивилизации - религии и языке. Как убедить людей в других странах изучать русский язык? Не думаю, что Тургенев, Бунин и другие классики будут там особо привлекательны. Несколько лет назад во всем мире среди молодежи наблюдался всплеск интереса к изучению русского языка. Это объяснялось не чем иным, как... популярностью всем известной группы "Тату". Спрашивается: какие должны быть рамки, как поставить на одну линию Пушкина и Достоевского и этот популярный дуэт? Кого может предложить Россия современному миру в качестве такой "культурной иконы", которая бы привлекла внимание миллионов людей во всем мире? Сейчас молодежная культура очень часто определяет современное существование. Если мы говорим о православной национальной традиции, то для нее современная попса явно не тот вариант, на который следует тратить свое время. Массовая культура была популярна и в XIX столетии - большая часть грамотного населения скорее читала не классику, а весьма популярные тогда французские бульварные романы - то, что сейчас именуется желтой прессой. То же самое можно говорить и о Советском Союзе. Все старались иметь у себя библиотеки, но далеко не все книги, стоявшие на полках, особенно классические, вообще когда-то читались.
А.С. Минаков:
- Развитие культуры должно стать государственной задачей. Для этого нужно выработать отдельные программы по поддержке русского языка, развитию гуманитарного образования. Нет никакой нужды вводить цензуру на телевидении, но когда на экраны планируется выпускать новую программу, стоит более внимательно относиться к ее тематике и содержанию. То же самое следует сказать и о книгах. Когда в 1990-е годы прекратилось централизованное снабжение библиотек, закрылось много учебных коллекторов, книжный рынок наводнили издания типа "100 великих...". Где-то с 2000 года положение стало выравниваться, и в библиотечных каталогах впервые за долгое время появились новые карточки. Причем это была серьезная литература. Это говорит об оздоровлении нашего государства.
КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ НОВАЯ ЭЛИТА
С.Т. Минаков:
- В свое время меня поразил заголовок в одной из книг известного политолога Александра Панарина - "Народ без элиты". Вопрос в том, кого именно следует считать представителем этой элиты. Свой "хит-парад" 10 самых известных и уважаемых людей России как-то представил один из каналов телевидения. Естественно, что этот список возглавил президент. Но наряду с ним в этом перечне не оказалось ни одного писателя, ученого, крупного военачальника - а ведь именно ими всегда славилась Россия! И лишь на десятом месте оказался режиссер Эльдар Рязанов. Получается, что современная элита почти сплошь состоит из шоуменов. В советское время всеобщее уважение, непререкаемый авторитет вызывала простая, внешне скромно выглядевшая награда - звезда Героя Советского Союза или звание Героя Социалистического Труда. У их носителей никогда не было больших по современным запросам зарплат, но в сознании большинства именно такой человек принадлежал к элите. Если для иностранца группа "Тату" - это вершина русской культуры, то у нас это вызывает недоумение и заставляет вновь и вновь задумываться о будущем нашего общества и его ценностях.
В.В. Петрунин:
- В православной традиции было широко развито самопожертвование ради какой-то идеи. У нас нет той элиты, которая может пожертвовать своими миллионами ради достижения тех идеалов, которые всем нам хорошо известны. Моральные нормы почти одинаковы в любой религии. Сейчас мы видим, как высшие ценности подменяются потребительским отношением к жизни. Поэтому религиозный фактор жизненно важен, несмотря на подавляющую нерелигиозность большинства населения. В русской истории церковь - единственный институт, сохранившийся без сильных изменений на протяжении более чем тысячи лет. Она существовала при князьях, царях, императорах, советской власти и сейчас при президентах. Церковь сохранила преемственность, поэтому нужно как можно больше изучать ее опыт, умение объединить и сплотить людей. Жизнеспособность цивилизации в конечном счете зависит от ее территории и населения. Расчеты показывают, что для успешной борьбы за лидерство в мире нужно иметь как минимум 200-300 миллионов человек. У сегодняшней России этого нет, поэтому одна из важнейших проблем, которая должна стоять сейчас перед руководством страны, - все то же собирание земель. Та же Белоруссия, часть Украины и Казахстана относятся к русской цивилизации. Что бы ни заявляли местные националисты, в Киеве говорят на русском языке, слушают русскую музыку и смотрят фильмы на русском языке. Нынешняя граница не способствует геополитическому лидерству. Каким образом решить эту проблему без экономического напряжения и военных конфликтов - еще одна важнейшая задача нашего руководства в XXI веке.
Подготовил Андрей Зимарев.


07.02.2008 07:15

Похожие новости

За более чем тысячелетнюю историю Россия создала свою уникальную культуру, свои четкие духовно-нравственные ориентиры. И как только мы отходили от этих ориентиров - начиналась очередная смута, а затем национальный инстинкт самосохранения заставлял Россию вновь вернуться на свою столбовую дорогу и творить историю на ней.  
Когда получаешь в руки подобные документы, всегда испытываешь невольный трепет: перед тобой - живой символ истории. Это с одной точки зрения. А с другой - это реальный и уже исполненный план развала моей страны - Союза Советских Социалистических Республик. Это - директива совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года.  
22 января в Москве прошел II Всероссийский гражданский форум, организатором которого выступила Общественная палата РФ. В рамках форума была открыта выставка социальных проектов. На ней были представлены итоги работы некоммерческих общественных организаций за последние годы, в том числе проекты, выполненные с помощью средств финансовой поддержки, выделенных Президентом РФ В. Путиным на развитие российских НКО.  
Сразу после новогодних каникул в эстонской столице начался суд над лидерами движения "Ночной дозор", а также над комиссаром движения "Наши". Четверо русских обвиняются в организации массовых беспорядков, спровоцированных действиями эстонского правительства, когда был снесен памятник "Бронзовый солдат". К сожалению, автора идеи и главного виновника этих событий, премьера Андруса Ансипа, на скамье подсудимых нет.  
В пятницу вышел в свет номер самого популярного в мире еженедельника Time, в котором Владимир Путин назван человеком года. Тираж номера с портретом Президента России на обложке составил около 50 миллионов экземпляров.